原標(biāo)題：詞元出海，憑什么？（有事說(shuō)事·詞元三問(wèn)③）

詞元，最近十分火爆。

詞元出海，也成了當(dāng)下熱議的一個(gè)話題。

啥是詞元出海？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是海外用戶使用中國(guó)的AI大模型，將指令傳輸至部署于中國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)中心，依托中國(guó)的電力供給與算力集群完成計(jì)算，再將結(jié)果返回海外用戶終端。

有人說(shuō)，中國(guó)的詞元之所以能賣到國(guó)外，是因?yàn)橹袊?guó)電網(wǎng)穩(wěn)定、電費(fèi)便宜。

網(wǎng)上流行一句話：AI的盡頭是能源。

的確，AI的每一步計(jì)算都需要消耗電力，如果沒(méi)有了能源支撐，AI再?gòu)?qiáng)的算力也會(huì)面臨“無(wú)米之炊”的境況。

說(shuō)到這，不能不提中國(guó)的綠電。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年，中國(guó)風(fēng)電與太陽(yáng)能發(fā)電合計(jì)發(fā)電量達(dá)到2.3萬(wàn)億千瓦時(shí)。這個(gè)數(shù)字是什么概念呢？同期美國(guó)能源信息署公布的美國(guó)工業(yè)部門(mén)全年用電量?jī)H為1.05萬(wàn)億千瓦時(shí)。如此，各位對(duì)中國(guó)綠電的規(guī)模就有了更為直觀的感受。

中國(guó)的綠電，不僅規(guī)模越來(lái)越大，而且價(jià)格也更加便宜，這給中國(guó)不斷降低詞元成本提供了可能。

但詞元出海，僅憑穩(wěn)定的電網(wǎng)、有競(jìng)爭(zhēng)力的電價(jià)就可以嗎？

當(dāng)然不夠。

調(diào)用詞元的成本，除了電力成本，還有相當(dāng)一部分是硬件成本。而且，在用戶看來(lái)，大模型是否聰明好用、能否解決復(fù)雜問(wèn)題、價(jià)格是否合理等，這些都十分重要。

所以，有人認(rèn)為，詞元之所以能出海，是因?yàn)橹袊?guó)大模型的性能已經(jīng)到了世界領(lǐng)先的水平。許多中國(guó)大模型能夠以更高效、更精簡(jiǎn)的推理路徑給出答案。而且，有機(jī)構(gòu)測(cè)算，在同等性能下，中國(guó)大模型的調(diào)用成本只有美國(guó)的1/10左右。

大模型聚合調(diào)用平臺(tái)OpenRouter的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大模型的詞元調(diào)用量已連續(xù)6周超過(guò)美國(guó)，位居世界第一。中國(guó)的許多大模型正得到越來(lái)越多開(kāi)發(fā)者的認(rèn)可和使用。

但，莫急，詞元調(diào)用量激增，跟詞元出海飆升，并不能直接畫(huà)等號(hào)。

首先，有專家表示，OpenRouter上顯示的中國(guó)大模型服務(wù)提供方，其數(shù)據(jù)中心實(shí)體多部署在海外，海外用戶實(shí)際使用的是部署在海外云平臺(tái)上的大模型服務(wù)。

這意味著，有相當(dāng)數(shù)量的詞元調(diào)用并未回流至中國(guó)的數(shù)據(jù)中心。這些情況下，“詞元出?！逼鋵?shí)本質(zhì)仍是“模型出?！?。

其次，目前，OpenRouter上可以統(tǒng)計(jì)到的詞元調(diào)用數(shù)據(jù)只占全部的3%左右，還有大量的數(shù)據(jù)沒(méi)有被納入統(tǒng)計(jì)范圍，如果只是根據(jù)這份數(shù)據(jù)就下結(jié)論，說(shuō)中國(guó)的電力、算力已經(jīng)通過(guò)詞元輸出到全球且無(wú)可替代，多少還有些武斷。

但無(wú)論怎么說(shuō)，詞元經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被越來(lái)越多人關(guān)注和重視，詞元也被許多人看作是新的大宗商品。與其他商品和服務(wù)一樣，詞元的跨境流動(dòng)也將成為以后的常態(tài)。

有人說(shuō)，中國(guó)大模型的詞元價(jià)格之所以較低，是因?yàn)椴糠诌\(yùn)營(yíng)商采用低價(jià)甚至免費(fèi)策略吸引客戶。這種情況的確存在，但不可否認(rèn)的是，中國(guó)不斷完善的創(chuàng)新生態(tài)給AI的發(fā)展帶來(lái)了越來(lái)越多的應(yīng)用場(chǎng)景和綜合成本優(yōu)勢(shì)，而這，似乎是中國(guó)詞元更具競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。